GPT-5 성능 논란의 진실: 샘 올트먼도 몰랐던 ‘AI와 창작자의 관계’
2025년 8월 전 세계 크리에이터와 개발자들이 숨죽여 기다리던 OpenAI의 차세대 언어 모델 GPT-5가 드디어 출시되었다. ‘최고의 AI’가 될 것이라 믿었던 그 순간 커뮤니티는 축포 대신 거대한 논란의 불길에 휩싸였다. "GPT-4o보다 느리다", "창의력이 거세되었다", "똑똑해졌지만 멍청하게 대답한다"는 사용자들의 원성이 폭발적으로 터져 나왔다.
결국 샘 올트먼 CEO가 직접 나서 "출시 첫날의 서버 과부하와 최적화 오류 탓"이라 해명하며 사용자들의 거센 반발에 "GPT-4o 재도입을 검토하겠다"는 이례적인 카드까지 꺼내 들었다. 하지만 이번 ‘GPT-5 성능 논란’을 단순히 기술적 해프닝으로 치부해서는 안 된다. 이 사건은 기술의 문제를 넘어 우리가 AI를 어떻게 인식하고 있는지 그리고 창작자와 AI의 관계가 어떻게 재정립되고 있는지를 보여주는 역사적인 변곡점이기 때문이다.
사건의 재구성: ‘왕의 귀환’은 왜 ‘재앙’이 되었나?
사건의 전개는 단순했다. OpenAI는 더 많은 파라미터와 진보된 아키텍처로 무장한 GPT-5를 야심 차게 공개했다. 벤치마크 점수 상으로는 분명 이전 모델을 능가하는 성능이었을 것이다. 하지만 실제 사용자 특히 매일같이 AI로 글을 쓰고 코드를 짜던 헤비 유저들의 경험은 정반대였다.
- 느려진 속도: GPT-4o의 가장 큰 장점이었던 경쾌한 응답 속도가 사라지고 한 문장을 생성하는 데에도 몇 초씩 걸리는 답답함을 호소했다.
- 창의력 감소: GPT-4o 특유의 재치와 번뜩이는 아이디어가 사라지고 마치 안전지향적인 대기업의 보도자료처럼 건조하고 예측 가능한 답변만 내놓는다는 비판이 쏟아졌다.
- 워크플로우 붕괴: 수많은 창작자들이 GPT-4o의 특정 '성격'과 '스타일'에 맞춰 자신만의 프롬프트 기술과 작업 흐름을 구축해 놓았지만 완전히 다른 성격의 GPT-5가 등장하며 이 모든 것이 무용지물이 되었다.
결국 샘 올트먼은 '서버 문제'를 언급하며 진화에 나섰고 사용자들의 신뢰를 회복하기 위해 전례 없는 'GPT-4o 재도입' 카드를 만지작거리게 된 것이다.
제2의 '뉴코크' 사태: 기술적 성능과 사용자 경험의 괴리
이번 사태를 이해하는 가장 완벽한 비유는 1985년 코카콜라가 저지른 마케팅 역사상 최악의 실수 '뉴코크(New Coke)' 사태이다. 코카콜라는 수많은 블라인드 테스트를 통해 기존 콜라보다 '맛'이라는 기술적 성능이 뛰어난 '뉴코크'를 개발했다. 하지만 소비자들은 이 신제품을 처참하게 외면했다. 코카콜라가 간과한 것은 소비자들이 콜라를 단순한 '음료'가 아닌 자신들의 추억과 문화가 담긴 '상징'으로 여기고 있었다는 점이다. 그들에게 중요한 것은 객관적인 맛이 아닌 익숙한 '그 맛'과의 정서적 유대였다.
2025년의 GPT-5 성능 논란은 정확히 이 지점을 관통한다. OpenAI는 더 높은 벤치마크 점수 더 뛰어난 추론 능력이라는 '기술적 성능'에 집중했을지 모른다. 하지만 수많은 크리에이터들에게 GPT-4o는 단순한 AI 모델 성능 측정 대상이 아니었다. 그것은 나의 글쓰기 스타일을 이해하고 나의 창의적인 요구에 즉각적으로 반응하며 때로는 예상치 못한 영감을 던져주는 '창작 파트셔'이자 '익숙한 동료'였다. OpenAI는 기술력의 진보에 취해 창작자들이 기존 모델과 맺고 있던 '관계'의 가치를 간과한 것이다.
AI는 '도구'인가, '파트너'인가?: 논란의 핵심
우리는 망치를 사용할 때 새로운 망치의 무게나 손잡이 재질이 바뀌어도 크게 불평하지 않는다. 그것이 못을 더 잘 박는다는 기능적 목적만 충족한다면 말이다. 망치는 완벽한 '도구'이기 때문이다.
하지만 함께 일하는 동료는 어떤가? 기존의 유머러스하고 속도감 있게 일하던 동료가 어느 날 갑자기 더 똑똑해졌지만 느리고 딱딱한 원칙주의자로 바뀌어 나타난다면 우리는 혼란에 빠질 것이다. 전체적인 작업의 리듬과 효율이 깨지기 때문이다.
이번 논란의 핵심은 우리도 모르는 사이 수많은 크리에이터들이 AI를 '망치'가 아닌 '동료'로 인식하기 시작했다는 점이다. AI가 단순히 명령을 수행하는 것을 넘어 대화를 통해 아이디어를 발전시키고 사용자의 스타일을 모방하며 때로는 친구처럼 위로의 말을 건네는 수준에 이르면서 우리는 AI와 기능적 관계를 넘어선 '상호작용적 관계'를 맺게 되었다. GPT-5의 등장은 이 관계를 일방적으로 파기한 행위로 받아들여졌고 이는 단순한 성능 불만을 넘어 '신뢰의 파괴'에 대한 배신감으로 이어진 것이다.
창작자와 AI 기업이 얻어야 할 교훈
이번 GPT-5 성능 논란은 우리 모두에게 중요한 교훈을 남겼다.
- AI 기업에게: AI 모델의 업데이트는 단순한 소프트웨어 패치가 아니다. 그것은 수백만 명의 사용자가 맺고 있는 '관계'를 재설정하는 행위이다. 샘 올트먼이 GPT-4o 재도입을 검토하는 것은 사용자들이 '선택할 권리'를 원한다는 사실을 뒤늦게나마 깨달았다는 증거다. 앞으로 AI 기업들은 성능 향상뿐만 아니라 기존 모델과의 연속성과 사용자들의 작업 안정성을 보장하는 방향으로 진화해야 할 것이다.
- 크리에이터에게: '계란을 한 바구니에 담지 말라'는 격언은 AI 시대에 더욱 중요해졌다. 특정 AI 모델의 '성격'에 지나치게 의존하는 워크플로우는 언제든 예고 없이 무너질 수 있다. 중요한 것은 특정 툴의 사용법을 넘어 어떤 AI와도 협업할 수 있는 '프롬프트 설계 능력', '기획력', '연출력'과 같은 근본적인 역량을 기르는 것이다. 이것이야말로 급변하는 AI 시대에 살아남는 진정한 크리에이터 생존 전략이다.
결론적으로 이번 사태는 AI가 인류의 지적 파트너로서 그 위상이 얼마나 높아졌는지를 역설적으로 증명한 사건이다. 기술의 발전이 인간의 감정과 경험을 고려하지 않을 때 어떤 저항에 부딪히게 되는지 우리는 똑똑히 목격했다. 앞으로의 AI 발전은 단순히 더 똑똑해지는 것을 넘어 인간과 더 안정적이고 신뢰 깊은 관계를 맺는 방향으로 나아가야만 할 것이다.
누구나 간단하게 만들 수 있는 AI영상 직접 만들어보세요.