GPT-5 후기: ‘느려졌다’는 비판 뒤에 숨겨진 진짜 성능

GPT-5 후기: ‘느려졌다’는 비판 뒤에 숨겨진 진짜 성능

지난주 OpenAI가 야심 차게 공개한 GPT-5는 ‘환호’가 아닌 ‘혼란’과 함께 등장했다. 출시 직후 트위터와 레딧은 "GPT-4o보다 느리고 멍청해졌다"는 사용자들의 불만으로 들끓었고 결국 샘 올트먼 CEO가 "초기 오류 탓"이라며 이례적인 해명까지 내놓는 사태로 번졌다. 하지만 출시 첫주의 혼란이 걷히고 난 지금 커뮤니티에서는 더욱 흥미로운 반응들이 흘러나오고 있다. 바로 "분명히 좋아진 것은 맞는데 어떻게 좋아졌는지 설명하기가 어렵다"는 것이다.

이 미묘하고 복합적인 GPT-5 후기는 단순한 성능 이슈를 넘어 우리가 AI를 어떻게 평가하고 있는지 그리고 인공지능 발전의 방향이 어떻게 변하고 있는지를 보여주는 중요한 이정표다. 오늘 이 글은 GPT-5를 둘러싼 초반의 엇갈린 반응을 심층적으로 분석하고 우리가 왜 그 ‘설명하기 어려운’ 성능에 주목해야 하는지 그 이유를 크리에이터의 관점에서 이야기하고자 한다.

GPT-5 등장을 기대했던 많은 사람들

1. ‘표면적 퀄리티’에서 ‘심층적 퀄리티’로: AI 성능 평가의 패러다임 전환

이번 논란의 핵심은 우리가 무의식적으로 AI를 평가해 온 기준 즉 ‘AI 성능 평가’의 척도가 변하고 있다는 데 있다.

• 표면적 퀄리티 (Surface Quality): 이는 우리가 GPT-4o에 열광했던 이유다. 빠른 응답 속도 유려하고 창의적인 문체 재치 있는 답변 등 즉각적으로 ‘와!’하는 감탄사를 자아내는 능력이다. 인간과 흡사한 때로는 인간보다 더 매력적인 ‘말솜씨’는 표면적 퀄리티의 정점이었다.
• 심층적 퀄리티 (Deep Quality): 이것이 바로 GPT-5가 추구하는 방향성이다. 복잡하고 긴 문맥에 대한 완벽한 이해 여러 제약 조건을 동시에 고려하는 다각적 사고 숨겨진 논리적 오류를 스스로 찾아내는 추론 능력 등이다. 이는 화려한 말솜씨보다는 조용하지만 깊이 있는 ‘사고력’에 가깝다.

초반의 GPT-5 성능에 대한 비판은 대부분 ‘표면적 퀄리티’의 관점에서 비롯되었다. GPT-4o의 경쾌함에 익숙해진 사용자들에게 더 깊이 생각하느라 응답이 조금 느려진 GPT-5는 마치 ‘성능 저하’처럼 느껴졌던 것이다. 하지만 복잡한 코드를 짜거나 수백 페이지의 논문을 분석하여 보고서를 작성하는 등의 ‘심층적 퀄리티’가 요구되는 작업에서 GPT-5는 이전 모델과는 차원이 다른 안정성과 정확성을 보여주기 시작했다.

2. ‘똑똑한 후배’와 ‘사려 깊은 선배’: GPT-4o와 GPT-5의 페르소나 비교

두 모델의 차이를 이해하기 가장 좋은 방법은 이들을 두 명의 가상적인 동료에 비유하는 것이다.

• GPT-4o: 열정 넘치고 똑똑한 후배 "네, 바로 해드리겠습니다!"를 외치며 당신이 던지는 어떤 아이디어든 즉각적으로 그리고 아주 그럴듯한 결과물로 만들어낸다. 창의적인 아이디어가 넘치고 글솜씨가 뛰어나 브레인스토밍이나 광고 카피 초안 작성에 최고의 파트너다. 하지만 가끔 너무 의욕이 앞선 나머지 복잡한 요구사항의 핵심 제약 조건 한두 개를 놓치거나 논리적으로 비약이 있는 주장을 펼치기도 한다.
• GPT-5: 사려 깊고 경험 많은 선배 "잠시만요 그 요청의 본질은 A와 B를 동시에 고려해야 하는 것이군요."라며 한 템포 쉬어간다. 응답은 조금 느릴 수 있고 표현이 화려하기보다는 밀도 있고 정확하다. 하지만 당신이 놓쳤던 부분까지 먼저 짚어주며 결과물의 논리적 완결성과 안정성을 보장한다. 복잡한 장기 프로젝트의 전략을 수립하거나 사실관계가 매우 중요한 전문적인 글을 쓸 때 절대적인 신뢰를 준다.

이번 GPT-4o 비교 논란은 많은 사람들이 '똑똑한 후배'의 즉각적인 일 처리에 익숙해져 있다가 '사려 깊은 선배'의 신중한 업무 스타일을 갑자기 마주하며 느낀 낯섦에 가깝다.

3. 실전 테스트: GPT-5의 ‘깊이’를 확인하는 법

그렇다면 이 ‘설명하기 어려운’ GPT-5의 성능은 어떻게 체감할 수 있을까? 두 가지 테스트를 통해 그 차이를 명확히 알 수 있다.

• 테스트 1 (표면적 퀄리티 테스트): "저녁노을에 대한 시적인 문장 하나를 써줘."
  • 예상 결과: 아마 두 모델 모두 훌륭한 결과물을 내놓을 것이다. 오히려 GPT-4o가 더 감성적이고 화려한 문장을 만들어낼 수도 있다. 이 테스트만으로는 GPT-5의 진가를 확인하기 어렵다.
• 테스트 2 (심층적 퀄리티 테스트): "당신은 1인 크리에이터이다. 2025년 하반기 유튜브 채널 성장 전략을 수립해야 한다. 현재 채널 구독자는 1만 명이며 주 시청층은 20대 여성이다. 예산은 월 50만 원으로 제한되며, 반드시 'AI 영상 제작'과 '실사 촬영' 콘텐츠를 2:1 비율로 유지해야 한다는 제약 조건이 있다. 이 모든 것을 고려하여 3개월간의 구체적인 콘텐츠 계획과 예산 분배안을 담은 전략 보고서를 작성해줘."
  • 예상 결과: 이 지점에서 GPT-5의 진가가 드러난다. GPT-5는 여러 제약 조건(타겟, 예산, 콘텐츠 비율)을 모두 기억하고 각 조건이 서로 충돌하지 않는 논리적으로 완결된 전략을 제시할 가능성이 매우 높다. 반면 GPT-4o는 뛰어난 문체로 그럴듯한 계획을 제시하지만 예산 분배의 현실성이 떨어지거나 콘텐츠 비율 조건을 깜빡하는 등의 미세한 오류를 범할 수 있다.

결론: AI와 함께 성장하는 크리에이터가 되려면

이번 GPT-5 후기 논란은 우리 크리에이터들에게 중요한 메시지를 던진다. 이제 AI의 발전을 평가하는 우리의 시각도 함께 성장해야 한다는 것이다. 눈앞의 화려함이나 속도에 현혹되기보다 결과물 이면에 담긴 논리적 깊이와 안정성을 파악하는 안목이 필요해졌다.

AI를 단순한 ‘글쓰기 자동화 셔틀’로만 활용한다면 GPT-4o로도 충분할지 모른다. 하지만 AI를 나의 지적 한계를 확장시켜주는 ‘전략적 파트너’로 활용하고자 한다면 GPT-5의 ‘설명하기 어려운’ 그 깊이를 이해하고 활용하는 능력이 당신의 다음 10년을 결정할 핵심 경쟁력이 될 것이다. 우리는 더 이상 똑똑한 앵무새를 원하는 것이 아니다. 조금 느리더라도 깊이 생각할 줄 아는 진정한 파트너를 원하기 시작한 것이다.

누구나 간단하게 만들 수 있는 AI영상 직접 만들어보세요.

[직접 제미나이에 들어가서 영상을 만들어보세요]